Impossível continuar adiando para falar
deste tema: Terceirização. Nos últimos dias ponderei, esperei, li, reli texto
sobre o assunto e, baseado neles e em minha capacidade cognitiva, farei algumas
observações (tentarei ser sério e não ser muito irônico).
Começando com as justificativas que os
deputados, alguns até de origem trabalhista – por mais bizarro que possa
parecer – deram, como a de que era necessário corrigir falhas das atuais regras
em caso de ações judiciais, por exemplo; deixar claro o que era atividade-fim
etc etc e mais algumas outras etc que você venha a se lembrar (olha seriedade
Mike!!!).
Estes que são os principais argumentos, é
sério, havia uma necessidade de mudar todo o jogo por causa disso. Eles não
perceberam que era só corrigir as tais falha e pronto. E outra, é tão difícil
definir o que uma empresa faz como atividade-fim? Ou será que a capacidade
cognitiva dos empresários é tão limitada? Se bem que neste caso se fazer de
burro foi conveniente.
E é justamente no que se refere a tal
atividade-fim que está o ponto mais danoso para os trabalhadores, pois este “liberô
geral” vai com certeza destruir com as conquistas dos trabalhadores.
(Aos que estão acostumados a lerem meus
textos, eu sei que costumo não ser tão enfático, mas este tema...)
Como foi dito, há uma dificuldade,
proposital, em entender o que é atividade-fim. Sendo assim vamos ajudá-los: se
você tem uma construtora sua atividade-fim é construir, se você se propôs a
fazer um prédio você tem construí-lo do alicerce ao acabamento. Se você é uma
montadora de veículos sua atividade é, vamos ver se você adivinha... é isso aí,
montar veículos (por favor, se alguém ainda tiver dificuldade em descobrir qual
é sua atividade-fim, mande-me um e-mail que uma equipe de especialistas sem
nada por fazer prestará este serviço, mas pode ficar tranquilo que, para
garantir a qualidade e o respeitos ao meu cliente, o trabalho não será terceirizado).
Mas por que mudar tal regra seria tão
danoso para o trabalhador? Eles dizem que os direitos estarão garantidos. Alguns
estão dizendo que diminuirá o salário, como assim?
Pensei em uma metáfora realística que
elaborei nestes dias, algo muito óbvio eu sei, mas é sempre bom deixar os
pingos bem em cima do “is”.
Suponhamos (pensei em escrever suponhetemos,
mas devido a seriedade do texto...) que eu seja dono da MB Motors, uma
montadora de veículos, minha atividade-fim, como dito antes é montar veículos, eu
gasto, sei lá, uns 500 mil reais por mês para manter cerca de mil funcionários,
e resolvo terceirizar minha linha de montagem. Eu como um bom empresário, não
vou querer gastar mais que os 500 mil que já gasto, talvez contrate a
terceirizada que me fizer por um preço menor.
E... simples, a terceirizada também é uma
empresa que precisa de lucro, e ele sairá destes 500 mil, fazendo com que ela
diminua os salários dos trabalhadores, e até diminua a quantidade deles, aumentando
a horas trabalhadas destes, para garantir seu lucro. Sem contar que diminuindo
os salários diminuir-se-á também os direitos a ele relacionado.
Desculpe a obviedade das questões postas,
mas as vezes ela se faz necessária, principalmente por não sentir uma
indignação real da população brasileira, e quando digo isso é porque não é só
com posts nas redes sociais ou textos mal produzidos como este que o problema
será resolvido.
E mesmo não cumprindo minha promessa de
extrema seriedade, se bem que o fundamentalismo seja lá onde for não é nada
saudável, eu fico por aqui.
Um beijo do Magro, fui...
